domingo, 7 de febrero de 2010

Lluvia


Llega a través de mi ventana
el incesante golpear de la lluvia
(compañera hostil del caminante)
transmitiéndome un mensaje del Sueño.

El armónico golpeo de las gotas,
produce una melancólica melodía,
que al unirse el rugir del viento
se convierte en un lúgubre canto
que atemoriza al que lo escucha.

Hoy se diría que el infierno esta en fiestas
es sol busco refugio en las nubes;
el pueril Arco Iris huyo despavorido,
sin escuchar el ruego de los niños,
al ver los primeros cohetes infernales,
que de un eco de lejanas montañas,
se convirtió luego 
en relámpagos cegadores
percusores de potentes truenos;
a la lluvia y al viento se unió el granizo,
hiriendo por doquier a la Naturaleza.

Todo ello será una ráfaga
perdida en el tiempo,
que dejará paso a los días de llovizna.

Mi alma se siente acongojada;
todo se vuelve melancólico:
el paisaje antes sonriente
esta envuelto en una oscura tristeza
(cual encantadora joven enlutada);
hasta las misma insensibles paredes
no pueden dejar de llorar.

Triste es mi tierra con lluvias,
pero alejándome de esta plácida tristeza,
verás errante un cuerpo sin alma,
estrechando en sus brazos  los recuerdos del ayer.

Un abrazo,
RATO

PD: El sudario de la ignorancia duerme en la primera infancia.

jueves, 4 de febrero de 2010

Y si las matemáticas no se equivocan

Parece no haber pasado el tiempo para nuestro sistema de pensiones, a pesar de que tenga más de 100 años, cuando la esperanza de vida era de 48 años y hace ya casi 75 años nuestro sistema de pensiones que nació con Franco, cuando la esperanza de vida era de entorno a los 67 años. Con estos datos parece evidente que el sistema de pensiones cuando lo pensó Franco, era sostenible, simplemente el estado debía pagar pensiones durante dos años, yo incluso me atrevería a decir que era rentable.

Pero en los tiempos que corren nuestro sistema de pensiones ya no es rentable, recuerdo cuando, no hace tanto tiempo, la sanidad también era una prestación de la seguridad social, financiada también con cotizaciones de los trabajadores, para luego se convertirse en un derecho financiado con impuestos. A lo mejor, después de todo lo que esta pasando, puede haber llegado el momento de hacer lo mismo con el sistema de pensiones. El problema de fondo es la estructura de la pirámide poblacional, cada vez más estrecha en la base y mucho más ancho en la cima. Por lo que si consiguiéramos salir algún día de la crisis (podría ser un comienzo que se marchara ZP), y nuestra renta disponible aumentará, esa podría ser la solución, evitando así el problema de retrasar la edad de jubilación.

Los datos sobre demografía para los próximos 20 años son demoledores, la población será cada vez más vieja, debido a que la esperanza vida ha aumentado, cada vez tenemos menos hijos (si es que los tenemos) y la inmigración ya no parece una solución por los efectos de la crisis y si las matemáticas no me fallan, este sistema si no les ya, será una ruina. Por lo que queridos amigos, ya no hay activos que nos paguen las pensiones cuando nos jubilemos (si es que algún día nos dejan jubilar) según los actuales baremos establecidos (años de cotización, edad de jubilación…).

El sistema de pensiones es un sistema piramidal, al igual que el que monto Madoff, Afinsa y Forum, esto no hace más que demostrar la hipocresía del propio estado que persigue y castiga actos, que el mismo utiliza para autofinanciarse. Creo que las reglas de juego deberían ser iguales para todos.

Nuestro actual sistema de pensiones, a parte de la falta de recursos que tiene para autofinaciarse, tiene otros problemas como que deja sin cobertura a todas aquellas personas que no hayan trabajado, pone limites a las pensiones máximas por lo que perjudica a los trabajadores con salario más elevado y por último, existe una dependencia excesiva de los trabajadores que haya en cada momento.
Para intentar solucionar uno de los primero problemas se crearon las pensiones no contributivas, para lo segundo, se establecieron deducciones fiscales a los fondos privados de pensiones y por último, si cambia el número de trabajadores que cotizan, parece por lo que dice el gobierno, la CEOE y la Unión Europea, habrá que variar los baremos establecidos, por ejemplo retrasando la edad de jubilación, o aumentando el número mínimo de años a cotizar, para que esto pueda sobrevivir.

Por otro lado, me planteo, si finalmente retrasamos la edad de jubilación, entiendo que los efectos que va a tener sobre la creación de empleo no van a ser positivos. Además esto choca muchas veces con los intereses de los propios empresarios, que durante las dos últimas dos décadas se han dedicado a prejubilar  a gente completamente válida (apoyados muchas veces por el gobierno), solo porque no le gustaban alguno de los números de su DNI. Implicando a su vez esto, un autentico problema para las arcas de la seguridad social.

Por todo esto, creo que la solución no pasa por cambiar los baremos, sino por cambiar el sistema, para que sea sostenible. A lo mejor eso pasa por variar el modo de obtención de ingresos, convertirlo en un impuesto más, pero esto, también tiene sus limitaciones, para que esto funcione, tendríamos que aumentar la renta disponible, porque un nuevo impuesto nos ahogaría un poco más, sobre todo a las rentas más bajas. Pero considero que las pensiones al igual que la seguridad social son un derecho de todos, al igual que ella creo que debe ser financiada por la riqueza de un país y no del número de personas que trabajen en un país.  Si esto finalmente no fuese viable porque no conseguimos salir de la crisis, creo que la única solución muy a pesar será la de cambiar los baremos de nuestro sistema de pensiones.

Se despide de todos vosotros un jodido contribuyente que probablemente nunca cobrará una pensión.
Un abrazo,
RATO

viernes, 29 de enero de 2010

¿Soy neoliberal?

Alguna de mis lectores me ha tachado alguna vez de “neoliberal “y sinceramente no tengo muy claro, que quién lo dice sepa lo que hay detrás de esto termino, únicamente asocian este palabra algo perverso.
Como os quiero ayudar a poder criticarme con un poco más de fundamento, en este post intentaré caracterizar este termino, el cual os aseguro no me resulta fácil, porque entre los propios economistas no nos ponemos de acuerdo en la propia definición del mismo, quizás porque no existe una escuela neoliberal como tal.
Pues bien, el término neoliberalismo, hace referencia a una política económica de carácter tecnocrático y macroeconómico, que considera perjudicial un “excesivo” y recalco “excesivo” intervencionismo del estado en la economía, la política social, cultural… (para los mendrugos que no se hayan dado cuenta, no esta en contra de toda intervención del estado). Teniendo además entre sus premisas, el libre mercado, como garante del crecimiento económico de un país, pero esta premisa, a pesar de lo que muchos progres piensan, los neoliberales la defienden siempre y cuando no existan circunstancias anómalas en el mercado que hagan que este no funcione correctamente. Esto quiere decir, que ante la situación que vivimos en la actualidad, un neoliberal, defendería una intervención en el mercado con el objetivo de corregir las deficiencias o anomalías que este presente.
Esto es así, porque un verdadero neoliberal, no considera, que funcione correctamente siempre el mercado. A diferencia de las teorías “liberales”, que tienen su fundamento, en la mano invisible que regulaba el mercado según Adam Smith.
Bien, hechas estas salvedades, las políticas que un neoliberal defiende son las siguientes:
§   Políticas monetarias restrictivas: Para que lo entendáis intentare explicarlo del modo más simple posible. Etas serían aquellas que consisten en subir los tipos de interés o reducir la oferta de dinero (destruyendo parte de los billetes que existen en circulación). El objetivo, de estas políticas es disminuir la inflación, esto se debe porque al haber menos billetes en circulación la moneda del país vale más, por un principio sencillo, menos oferta de un bien, mayor valor del mismo. Por lo tanto, también se fortalece la moneda y se protege de posibles devaluaciones. La puesta en marcha de este tipo de políticas, anula el crecimiento económico, porque perjudica las exportaciones, esto se debe porque al tener una moneda más fuerte, nuestros productos son más caros en el exterior. Al no crecer se perpetúa la deuda interna y externa que  tenga el país, y por otro lado se evitan los llamados ciclos del mercado.
§   Políticas fiscales restrictivas: Se basan aumentar los impuestos sobre el consumo, como podrían ser el  IVA, los del alcohol, tabaco… y reducir los impuestos sobre la producción y la renta (No se porque pero esto me recuerda a las políticas puestas por ZP) y disminuir el gasto público. El objetivo, es incentivar la inversión (menos impuestos producción y renta), sanear las finanzas públicas (menos gasto público), todo ello contribuyendo a fortalecer el estado. Problema de estas políticas, no distinguen los niveles de ingreso de los contribuyentes, lo que provoca que los que más sufran las consecuencias de estas políticas sean las personas con menor renta disponible. Esto evidentemente provoca efectos negativos sobre el consumo, lo que provoca una reducción de la demanda. Lo que buscan estas políticas apoyar la oferta, como base al bienestar social. No se considera tampoco, el gasto público como necesario para el crecimiento, desarrollo, protección social …
§   Liberalización del comercio y las inversiones como base de crecimiento y distribución de la riqueza, ya que con ello se consigue una mayor competencia en el mercado (eliminando con ello monopolios oligopolios, trust). Esto también ayudará a aprovechar economías de escala (mayor productividad), así como otras ventajas competitivas como mano de obra más barata, bienes y servicios de menor coste (Mayor competencia implica una guerra de precios que se traduce en un abaratamiento de todos los bienes), lo que provocará un aumento en los niveles de consumo y bienestar.
§   Privatización. Estas políticas se basan en que los agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes en la empresa privada que en el sector público (traduciendo, los funcionarios curran poco o mal, lo cuál no pasaría en una empresa privada).
§   Desregulación: Se basa, en la premisa de que demasiadas reglas y leyes perjudican la actividad económica y que una reducción de las mismas, proporciona un mayor dinamismo de la economía.
Espero que esto post, os ayude a juzgarme mejor o por lo menos con un mayor fundamento. ¿Soy realmente un neoliberal?
Un abrazo,
RATO

domingo, 24 de enero de 2010

Adios, Gabilondo, adios

Gracias por macharte de Cuatro y llevar tu patetismo y victimismo a un lugar donde no nos moleste.
Gracias porque no tendré que ver tu estúpida cara, cada vez que hago zapping. Pobre!!, te vas del canal de televisión que el Grupo Prisa obtuvo a cambio de favores al Partido Socialista. Ese canal, que para poder sobrevivir, no le ha quedado más remedio que vender su alma, a Berlusconi y Telecinco.

Que pena, la crisis se ha cebado con los medios que defendieron los molinos de viento del Sr Zapatero. La vida, es así, uno sólo tiene amigos cuando tiene dinero y las cosas van bien, pero cuando las cosas empiezan a ponerse feas, tus amigos desaparecen, querido Iñaki.

Se que lo has dado todo por tu amado partido, que has manipulado, mentido y disculpado, actos vandálicos que se han hecho contra otros partidos. Te has esforzado como nadie, para ocultar los escándalos de los socialistas y si no podías te inventabas mil y una escusas para poder disculparlos.

Una y otra vez, has arremetido de una forma injusta contra lo inocentes, y has comparado, a los que son verdaderamente demócratas, con terroristas. Mientras que elevabas a los altares a Felipe y a otros socialistas de la vieja guardia, para convertir en sus profetas a Zapa-tero y sus cuarenta chorizos. En resumen, has defendido, lo indefendible.

Me acuerdo con negabas la crisis, siguiendo a tu Gurú, me acuerdo de tus patéticos comentarios, donde cargabas contra la oposición, de un modo tan partidista, que solo faltaba el himno y el logotipo de tú partido. Ohh!!, ingenuo Iñaki!!!, la crisis no existía, era un invento malévolo del señor Rajoy y sus acólitos, pero irónicamente, eso en lo que no creías, te ha llevado por delante.

Que pena, querido Iñaki, el poder no tiene amigos, solo tiene piezas de ajedrez, dispuestos de tal forma, que defiendan a su rey y aniquilen a su oponente. Pero, tristemente, para alcanzar dicho objetivo, muchas veces se ven obligados a sacrificar piezas para no perder la partida. Estas piezas, suelen estar compuestas, por tipos oscuros, que están dispuestos a lo que sea, cambio de ganar dinero y tener una posición respetable.
Querido Gabilondo los españoles, no te odiamos, tal y como has comentado, por haberte opuesto a la guerra de Iraq, porque al final, te los has ganado apoyando la guerra de Afganistán y todas las tristes consecuencias que sigue sufriendo su población.

De verdad, querido vendido, ignoro si eres odiado, despreciado o ignorado. Bajo mi punto de vista, simplemente eres de esa clase de periodistas, que no tienen ninguna credibilidad por su falta de rigor y objetividad. Te has puesto del lado de los que ahora mandan, pero ellos te han abandonado….
Por lo que he oído acabaras en CNN+, o lo que os lo mismo al desguace, que triste pensar en ello, antes has sido un intocable y respetado director. Lo que queda de PRISA, no tiene otro lugar donde dejarte abandonado, piénsalo siempre es mejor que en una gasolinera.

En estos tiempos que nos ha tocado vivir, estamos asistiendo a fusiones un tanto extrañas, e impensables hasta no hace mucho tiempo, como es el caso de Antena 3 y la “Secta”. ¿Qué esta pasando con tus amigos ZP?

Gabi esta triste, ya nadie lo quiere, ni siquiera la SER, en la cual durante muchos años, ejercicio de portavoz socialista y manipulador de la verdad.

Bueno, queridos amigos, si estáis sin trabajo, sabed que queda un puesto libre como comunicador del progresismo.

Adiós, patético amigo, espero verte en la lista del INEM.

Siempre vuestro,
RATO

domingo, 10 de enero de 2010

Liberación animal


Los animales de compañía, despiertan sobre mi un sentimiento ambiguo, aunque algunos puedan pensar que los odio, no es cierto, simplemente no me entusiasman los animales. No me gusta tocar ni acariciar a los gatos o a los perros, prefiero que estén a una cierta distancia, que me proteja de posibles contactos con sus babas o con la infinidad de enfermedades que puedan transmitirte. Y ya no prefiero decir nada si la mascota es un “bicho” como una pitón, una iguana, hámster…


Además no me gusta que depositen sus excrementos en las alfombras, se meen en las paredes, se coman tu comida… y como agradecimiento a todo esto, les tienes que sacar a pasear, bañar, darles de comer…
La función principal de una animal de compañía esta en hacernos compañía, en nuestras propias casas, para que nuestros hogares irradien felicidad, alegría, amor y un olor a desagüe increíble. La gente compra animales para diferentes motivos como rellenar el gran vacío existencial de algunos y satisfacer los bajos instintos sado-masoquistas de otros. Mientras ellos se acostumbran a ser simpáticos y cariñosos, transmitiendo con esa mirada de amor, la ternura y sus reprimidas ganas de morderte los huevos.

Pero al contrario, de la idea que os habéis poder hecho después de estas palabras, hay una parte de mi que tiene un profundo amor por los animales. Supongo que porque en el fondo soy uno de ellos.
Pero lo odio, es algunos animales vivan esclavizados como mascotas, debería abolirse, nunca he visto un ejemplo más claro de privación de la libertad. Se viene a la cabeza, la última vez que visite a mi hermano,  y me comentaba todo emocionado,  como le corto el rabo y las orejas  a un cachorro, de no se que raza de perro, uno de esos enormes y negros que meten miedo, y que por suerte todo había salido bien.
Yo tengo que reconocer que muy enojado le dije: “¿El perro te pidió que le apuntaras parte de su cuerpo?, ¿Un día se levanto y te dijo, mira, esto de las orejas largas ya no se lleva, ahora lo que mola es tenerlas por la mitad?.
Muchas veces, pienso que el ser humano, es un ser perverso, nos creemos  que somos los dueños de todo lo que hay en el planeta.
Supongo que es causa de la educación que recibimos ya desde muy pequeños, en las que nos inculcan que el ser humano es el único animal racional y que eso nos da licencia para hacer lo que queramos y si hace falta eliminar de la faz de la tierra aquello que nos moleste.
Cada vez que hablo de esto con alguien me preguntan si los animales de compañía no deberían estar en los hogares donde se encuentran, porque ya están acostumbrados y domesticados. A lo que no me canso de responder que entonces para qué “coño” abolimos la esclavitud si total ya estamos todos acostumbrados.
Os propongo una cosa, imaginaros por un momento que de repente aterrizada una nave alienígena y que ellos no entienden lo que decimos, para ellos es como si ladráramos. Ellos tendrían un coeficiente intelectual más elevado que el nuestro, y son físicamente son más grandes.
Los humanos más mendrugos empiezan a ir con ellos a todos lados, porque disfrutan de su compañía, pero unos días más tarde, aprovechando su superioridad física y mental, se las ingenian para ponernos bozales  correas.
Al principio nos resistimos, pero después de varias generaciones, después de habernos cruzado y cortado las orejas, estaríamos domesticados, y cuando un alienígena le diga al otro, ¿Por qué no los devolvemos su hábitat natural a estos humanos?, el otro le va a contestar que su hábitat es estar con ellos porque ya estamos domesticados.

miércoles, 6 de enero de 2010

Quisiera ser como Jodorowsky

Hoy en día Alejandro Jodorowsky es un mito viviente. Cada vez que aparece en la caja tonta, nos cambia el chip, nos hace pensar y acaba por transformarnos nuestras vidas.


Se que algunos de vosotros podréis estar de acuerdo o no con las cosas que dice Jodorowsky, pero tenéis que reconocer, que nunca nos deja indiferentes, siempre nos hace pensar y reflexionar, sobre todo aquello que de algún modo guía nuestras vidas.

Tengo que reconocer que Jodorwsky es un genio, un gurú sin ataduras, que a diferencia de muchos otros, no tiene miedo a decir lo que piensa, dejándose llevar por su propio ser, lo que le posibilita poder cumplir sus deseos.El gran Jodorowsky es dramaturgo, psicoterapeuta, director de cine, poeta, psicomago… es un Leoanardo del siglo XXI, un  hombre del nuevo renacimiento. Os recomiendo que veáis las películas “El topo” y “La montaña Sagrada”, esta última es una autentica genialidad. Entre sus libros, destacaría “El corazón integrado” y el de “Tesoros de la sombra”.


Es un hombre lleno de experiencias vitales, ha vivido la muerte de su hijo, a estado en un gran número de países, ha estado en contacto con los grandes maestros zen,.. Aprendiendo de todo ello, con el objetivo de comprender la realidad de una vida, que se escapa, y que la que la mayoría de los simples mortales no son capaces de averiguar sus entresijos.

Últimamente ha profundizado en la psicomagia y psicogenealogía, utilizando el tarot como herramienta, para contactar, dialogar y transformar el inconsciente. Jodorowsky no utiliza el Tarot para predecir o adivinar el futuro, sino como un medio para leer el presente y profundizar en el autoconocimiento personal, tomando el inconsciente como parte protagonista de nuestro ser, el cual no podemos alterar.

Jodorowsky lucha para que seamos nosotros mismos, quiere liberarnos de nuestras ataduras familiares (psicogenealogía) y sociales, seamos libres y consigamos desarrollar nuestro potencial.

Yo como su discípulo os animo a que sigáis sus enseñanzas. Y me despido con una de sus grandes frases:
“Escucha más a tu intuición que a tu razón. Las palabras forjan la realidad pero no la son”.

Un abrazo,

RATO

PD: Siguiendo las recomendaciones de razonesobvias, estoy a tratamiento por Jodorowsky

viernes, 1 de enero de 2010

¿Es el PSOE un partido de derechas?

Desde que comenzó la crisis el gobierno, ha venido manteniendo una estrategia, por llamarlo de alguna manera, que puede tener unas consecuencias en el medio plazo que pueden ser verdaderamente dramáticas. No se si os habréis dado cuenta, de que todavía ZP carece un plan para salir de la crisis y las medidas que propone están lejos de su base ideológica. Sus actuaciones son de corte neoliberal, por lo que podríamos decir que el PSOE es un partido político de derechas. Así por ejemplo, la subida de impuestos que por desgracia finalmente va a llevar a cabo el gobierno, creo que no responde a los deseos de sus votantes (gracias a dios yo no me encuentro entre ellos), y ni siquiera de la ciudadanía en general. Esto es normal, porque quienes pagaran el coste de esta subida lo pagarán las clases medias y bajas, y no como nuestra ministra dice, (¿tenemos ministro de economía?) las clases altas.
Otra de las medidas que tiene tela, es la eliminación de la deducción de los 400 Euros (una medida anti igualitaria y cuyo único fin era la de comprar el voto) no significa otra cosa que un incremento lineal (y por tanto regresivo) en la tributación del IRPF. Por otro lado, la subida del IVA, un impuesto indirecto, y por lo tanto también es una medida regresiva porque afectará más a las clases más pobres, cuya relación consumo/ingreso es mayor.
En lo que se refiere a la bajada del Impuesto de Sociedades, por mucho que se condicione a la creación de empleo, sus efectos serán inútiles, sino se incrementa la demanda privada, que es la única que puede incentivar la creación de empleo. Y las subidas de los impuestos sobre el capital, única medida verdaderamente socialista, y creo que sus efectos van a ser insuficientes para compensar la regresividad de todas las medidas anteriores. Yo personalmente, hecho de menos, la subida de los tipos sobre las rentas más altas y la subida del mínimo exento a los 9.000 € y como no, una intervención en la fiscalidad de las SICAV.
Por lo que hago un llamamiento a todos los militantes que sean coherentes con el ideario socialista, que se revelen y rompan cualquier tipo de vínculo que tengan con este partido.
Se despide alguien que cree que se deben adoptar medidas mucho más justas y que verdaderamente nos ayuden a salir de la crisis,
RATO

PD: Dedicado a Richi_88 que en entre otros muchos pagará el coste de la crisis