¿Soy neoliberal?

Alguna de mis lectores me ha tachado alguna vez de “neoliberal “y sinceramente no tengo muy claro, que quién lo dice sepa lo que hay detrás de esto termino, únicamente asocian este palabra algo perverso.

Como os quiero ayudar a poder criticarme con un poco más de fundamento, en este post intentaré caracterizar este termino, el cual os aseguro no me resulta fácil, porque entre los propios economistas no nos ponemos de acuerdo en la propia definición del mismo, quizás porque no existe una escuela neoliberal como tal.

Pues bien, el término neoliberalismo, hace referencia a una política económica de carácter tecnocrático y macroeconómico, que considera perjudicial un “excesivo” y recalco “excesivo” intervencionismo del estado en la economía, la política social, cultural… (para los mendrugos que no se hayan dado cuenta, no esta en contra de toda intervención del estado). Teniendo además entre sus premisas, el libre mercado, como garante del crecimiento económico de un país, pero esta premisa, a pesar de lo que muchos progres piensan, los neoliberales la defienden siempre y cuando no existan circunstancias anómalas en el mercado que hagan que este no funcione correctamente. Esto quiere decir, que ante la situación que vivimos en la actualidad, un neoliberal, defendería una intervención en el mercado con el objetivo de corregir las deficiencias o anomalías que este presente.

Esto es así, porque un verdadero neoliberal, no considera, que funcione correctamente siempre el mercado. A diferencia de las teorías “liberales”, que tienen su fundamento, en la mano invisible que regulaba el mercado según Adam Smith.

Bien, hechas estas salvedades, las políticas que un neoliberal defiende son las siguientes:

§   Políticas monetarias restrictivas: Para que lo entendáis intentare explicarlo del modo más simple posible. Etas serían aquellas que consisten en subir los tipos de interés o reducir la oferta de dinero (destruyendo parte de los billetes que existen en circulación). El objetivo, de estas políticas es disminuir la inflación, esto se debe porque al haber menos billetes en circulación la moneda del país vale más, por un principio sencillo, menos oferta de un bien, mayor valor del mismo. Por lo tanto, también se fortalece la moneda y se protege de posibles devaluaciones. La puesta en marcha de este tipo de políticas, anula el crecimiento económico, porque perjudica las exportaciones, esto se debe porque al tener una moneda más fuerte, nuestros productos son más caros en el exterior. Al no crecer se perpetúa la deuda interna y externa que  tenga el país, y por otro lado se evitan los llamados ciclos del mercado.

§   Políticas fiscales restrictivas: Se basan aumentar los impuestos sobre el consumo, como podrían ser el  IVA, los del alcohol, tabaco… y reducir los impuestos sobre la producción y la renta (No se porque pero esto me recuerda a las políticas puestas por ZP) y disminuir el gasto público. El objetivo, es incentivar la inversión (menos impuestos producción y renta), sanear las finanzas públicas (menos gasto público), todo ello contribuyendo a fortalecer el estado. Problema de estas políticas, no distinguen los niveles de ingreso de los contribuyentes, lo que provoca que los que más sufran las consecuencias de estas políticas sean las personas con menor renta disponible. Esto evidentemente provoca efectos negativos sobre el consumo, lo que provoca una reducción de la demanda. Lo que buscan estas políticas apoyar la oferta, como base al bienestar social. No se considera tampoco, el gasto público como necesario para el crecimiento, desarrollo, protección social …

§   Liberalización del comercio y las inversiones como base de crecimiento y distribución de la riqueza, ya que con ello se consigue una mayor competencia en el mercado (eliminando con ello monopolios oligopolios, trust). Esto también ayudará a aprovechar economías de escala (mayor productividad), así como otras ventajas competitivas como mano de obra más barata, bienes y servicios de menor coste (Mayor competencia implica una guerra de precios que se traduce en un abaratamiento de todos los bienes), lo que provocará un aumento en los niveles de consumo y bienestar.

§   Privatización. Estas políticas se basan en que los agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes en la empresa privada que en el sector público (traduciendo, los funcionarios curran poco o mal, lo cuál no pasaría en una empresa privada).

§   Desregulación: Se basa, en la premisa de que demasiadas reglas y leyes perjudican la actividad económica y que una reducción de las mismas, proporciona un mayor dinamismo de la economía.

Espero que esto post, os ayude a juzgarme mejor o por lo menos con un mayor fundamento. ¿Soy realmente un neoliberal?

Un abrazo,

RATO

Adios, Gabilondo, adios

Gracias por macharte de Cuatro y llevar tu patetismo y victimismo a un lugar donde no nos moleste.

Gracias porque no tendré que ver tu estúpida cara, cada vez que hago zapping. Pobre!!, te vas del canal de televisión que el Grupo Prisa obtuvo a cambio de favores al Partido Socialista. Ese canal, que para poder sobrevivir, no le ha quedado más remedio que vender su alma, a Berlusconi y Telecinco.

Que pena, la crisis se ha cebado con los medios que defendieron los molinos de viento del Sr Zapatero. La vida, es así, uno sólo tiene amigos cuando tiene dinero y las cosas van bien, pero cuando las cosas empiezan a ponerse feas, tus amigos desaparecen, querido Iñaki.

Se que lo has dado todo por tu amado partido, que has manipulado, mentido y disculpado, actos vandálicos que se han hecho contra otros partidos. Te has esforzado como nadie, para ocultar los escándalos de los socialistas y si no podías te inventabas mil y una escusas para poder disculparlos.

Una y otra vez, has arremetido de una forma injusta contra lo inocentes, y has comparado, a los que son verdaderamente demócratas, con terroristas. Mientras que elevabas a los altares a Felipe y a otros socialistas de la vieja guardia, para convertir en sus profetas a Zapa-tero y sus cuarenta chorizos. En resumen, has defendido, lo indefendible.

Me acuerdo con negabas la crisis, siguiendo a tu Gurú, me acuerdo de tus patéticos comentarios, donde cargabas contra la oposición, de un modo tan partidista, que solo faltaba el himno y el logotipo de tú partido. Ohh!!, ingenuo Iñaki!!!, la crisis no existía, era un invento malévolo del señor Rajoy y sus acólitos, pero irónicamente, eso en lo que no creías, te ha llevado por delante.

Que pena, querido Iñaki, el poder no tiene amigos, solo tiene piezas de ajedrez, dispuestos de tal forma, que defiendan a su rey y aniquilen a su oponente. Pero, tristemente, para alcanzar dicho objetivo, muchas veces se ven obligados a sacrificar piezas para no perder la partida. Estas piezas, suelen estar compuestas, por tipos oscuros, que están dispuestos a lo que sea, cambio de ganar dinero y tener una posición respetable.

Querido Gabilondo los españoles, no te odiamos, tal y como has comentado, por haberte opuesto a la guerra de Iraq, porque al final, te los has ganado apoyando la guerra de Afganistán y todas las tristes consecuencias que sigue sufriendo su población.

De verdad, querido vendido, ignoro si eres odiado, despreciado o ignorado. Bajo mi punto de vista, simplemente eres de esa clase de periodistas, que no tienen ninguna credibilidad por su falta de rigor y objetividad. Te has puesto del lado de los que ahora mandan, pero ellos te han abandonado….

Por lo que he oído acabaras en CNN+, o lo que os lo mismo al desguace, que triste pensar en ello, antes has sido un intocable y respetado director. Lo que queda de PRISA, no tiene otro lugar donde dejarte abandonado, piénsalo siempre es mejor que en una gasolinera.

En estos tiempos que nos ha tocado vivir, estamos asistiendo a fusiones un tanto extrañas, e impensables hasta no hace mucho tiempo, como es el caso de Antena 3 y la “Secta”. ¿Qué esta pasando con tus amigos ZP?

Gabi esta triste, ya nadie lo quiere, ni siquiera la SER, en la cual durante muchos años, ejercicio de portavoz socialista y manipulador de la verdad.

Bueno, queridos amigos, si estáis sin trabajo, sabed que queda un puesto libre como comunicador del progresismo.

Adiós, patético amigo, espero verte en la lista del INEM.

Siempre vuestro,

RATO

Liberación animal

Los animales de compañía, despiertan sobre mi un sentimiento ambiguo, aunque algunos puedan pensar que los odio, no es cierto, simplemente no me entusiasman los animales. No me gusta tocar ni acariciar a los gatos o a los perros, prefiero que estén a una cierta distancia, que me proteja de posibles contactos con sus babas o con la infinidad de enfermedades que puedan transmitirte. Y ya no prefiero decir nada si la mascota es un “bicho” como una pitón, una iguana, hámster…

Además no me gusta que depositen sus excrementos en las alfombras, se meen en las paredes, se coman tu comida… y como agradecimiento a todo esto, les tienes que sacar a pasear, bañar, darles de comer…

La función principal de una animal de compañía esta en hacernos compañía, en nuestras propias casas, para que nuestros hogares irradien felicidad, alegría, amor y un olor a desagüe increíble. La gente compra animales para diferentes motivos como rellenar el gran vacío existencial de algunos y satisfacer los bajos instintos sado-masoquistas de otros. Mientras ellos se acostumbran a ser simpáticos y cariñosos, transmitiendo con esa mirada de amor, la ternura y sus reprimidas ganas de morderte los huevos.

Pero al contrario, de la idea que os habéis poder hecho después de estas palabras, hay una parte de mi que tiene un profundo amor por los animales. Supongo que porque en el fondo soy uno de ellos.

Pero lo odio, es algunos animales vivan esclavizados como mascotas, debería abolirse, nunca he visto un ejemplo más claro de privación de la libertad. Se viene a la cabeza, la última vez que visite a mi hermano,  y me comentaba todo emocionado,  como le corto el rabo y las orejas  a un cachorro, de no se que raza de perro, uno de esos enormes y negros que meten miedo, y que por suerte todo había salido bien.

Yo tengo que reconocer que muy enojado le dije: “¿El perro te pidió que le apuntaras parte de su cuerpo?, ¿Un día se levanto y te dijo, mira, esto de las orejas largas ya no se lleva, ahora lo que mola es tenerlas por la mitad?.

Muchas veces, pienso que el ser humano, es un ser perverso, nos creemos  que somos los dueños de todo lo que hay en el planeta.

Supongo que es causa de la educación que recibimos ya desde muy pequeños, en las que nos inculcan que el ser humano es el único animal racional y que eso nos da licencia para hacer lo que queramos y si hace falta eliminar de la faz de la tierra aquello que nos moleste.

Cada vez que hablo de esto con alguien me preguntan si los animales de compañía no deberían estar en los hogares donde se encuentran, porque ya están acostumbrados y domesticados. A lo que no me canso de responder que entonces para qué “coño” abolimos la esclavitud si total ya estamos todos acostumbrados.

Os propongo una cosa, imaginaros por un momento que de repente aterrizada una nave alienígena y que ellos no entienden lo que decimos, para ellos es como si ladráramos. Ellos tendrían un coeficiente intelectual más elevado que el nuestro, y son físicamente son más grandes.

Los humanos más mendrugos empiezan a ir con ellos a todos lados, porque disfrutan de su compañía, pero unos días más tarde, aprovechando su superioridad física y mental, se las ingenian para ponernos bozales  correas.

Al principio nos resistimos, pero después de varias generaciones, después de habernos cruzado y cortado las orejas, estaríamos domesticados, y cuando un alienígena le diga al otro, ¿Por qué no los devolvemos su hábitat natural a estos humanos?, el otro le va a contestar que su hábitat es estar con ellos porque ya estamos domesticados.

Quisiera ser como Jodorowsky

Hoy en día Alejandro Jodorowsky es un mito viviente. Cada vez que aparece en la caja tonta, nos cambia el chip, nos hace pensar y acaba por transformarnos nuestras vidas.

Se que algunos de vosotros podréis estar de acuerdo o no con las cosas que dice Jodorowsky, pero tenéis que reconocer, que nunca nos deja indiferentes, siempre nos hace pensar y reflexionar, sobre todo aquello que de algún modo guía nuestras vidas.

Tengo que reconocer que Jodorwsky es un genio, un gurú sin ataduras, que a diferencia de muchos otros, no tiene miedo a decir lo que piensa, dejándose llevar por su propio ser, lo que le posibilita poder cumplir sus deseos.El gran Jodorowsky es dramaturgo, psicoterapeuta, director de cine, poeta, psicomago… es un Leoanardo del siglo XXI, un  hombre del nuevo renacimiento. Os recomiendo que veáis las películas “El topo” y “La montaña Sagrada”, esta última es una autentica genialidad. Entre sus libros, destacaría “El corazón integrado” y el de “Tesoros de la sombra”.

Es un hombre lleno de experiencias vitales, ha vivido la muerte de su hijo, a estado en un gran número de países, ha estado en contacto con los grandes maestros zen,.. Aprendiendo de todo ello, con el objetivo de comprender la realidad de una vida, que se escapa, y que la que la mayoría de los simples mortales no son capaces de averiguar sus entresijos.

Últimamente ha profundizado en la psicomagia y psicogenealogía, utilizando el tarot como herramienta, para contactar, dialogar y transformar el inconsciente. Jodorowsky no utiliza el Tarot para predecir o adivinar el futuro, sino como un medio para leer el presente y profundizar en el autoconocimiento personal, tomando el inconsciente como parte protagonista de nuestro ser, el cual no podemos alterar.

Jodorowsky lucha para que seamos nosotros mismos, quiere liberarnos de nuestras ataduras familiares (psicogenealogía) y sociales, seamos libres y consigamos desarrollar nuestro potencial.

Yo como su discípulo os animo a que sigáis sus enseñanzas. Y me despido con una de sus grandes frases:

“Escucha más a tu intuición que a tu razón. Las palabras forjan la realidad pero no la son”.

Un abrazo,

RATO

PD: Siguiendo las recomendaciones de razonesobvias, estoy a tratamiento por Jodorowsky

¿Es el PSOE un partido de derechas?

Desde que comenzó la crisis el gobierno, ha venido manteniendo una estrategia, por llamarlo de alguna manera, que puede tener unas consecuencias en el medio plazo que pueden ser verdaderamente dramáticas. No se si os habréis dado cuenta, de que todavía ZP carece un plan para salir de la crisis y las medidas que propone están lejos de su base ideológica. Sus actuaciones son de corte neoliberal, por lo que podríamos decir que el PSOE es un partido político de derechas. Así por ejemplo, la subida de impuestos que por desgracia finalmente va a llevar a cabo el gobierno, creo que no responde a los deseos de sus votantes (gracias a dios yo no me encuentro entre ellos), y ni siquiera de la ciudadanía en general. Esto es normal, porque quienes pagaran el coste de esta subida lo pagarán las clases medias y bajas, y no como nuestra ministra dice, (¿tenemos ministro de economía?) las clases altas.
Otra de las medidas que tiene tela, es la eliminación de la deducción de los 400 Euros (una medida anti igualitaria y cuyo único fin era la de comprar el voto) no significa otra cosa que un incremento lineal (y por tanto regresivo) en la tributación del IRPF. Por otro lado, la subida del IVA, un impuesto indirecto, y por lo tanto también es una medida regresiva porque afectará más a las clases más pobres, cuya relación consumo/ingreso es mayor.
En lo que se refiere a la bajada del Impuesto de Sociedades, por mucho que se condicione a la creación de empleo, sus efectos serán inútiles, sino se incrementa la demanda privada, que es la única que puede incentivar la creación de empleo. Y las subidas de los impuestos sobre el capital, única medida verdaderamente socialista, y creo que sus efectos van a ser insuficientes para compensar la regresividad de todas las medidas anteriores. Yo personalmente, hecho de menos, la subida de los tipos sobre las rentas más altas y la subida del mínimo exento a los 9.000 € y como no, una intervención en la fiscalidad de las SICAV.
Por lo que hago un llamamiento a todos los militantes que sean coherentes con el ideario socialista, que se revelen y rompan cualquier tipo de vínculo que tengan con este partido.
Se despide alguien que cree que se deben adoptar medidas mucho más justas y que verdaderamente nos ayuden a salir de la crisis,
RATO

PD: Dedicado a Richi_88 que en entre otros muchos pagará el coste de la crisis

¿Dónde están los que se manifestaron por la guerra de Iraq?

A estas alturas de la película, no me creo que ninguna persona no este lo medianamente informada sobre la llamada “Guerra de Afganistán”, esa  que forma parte de un episodio  más de la larga batalla que libran los países occidentales, con USA al frente, por dominar el tan preciado Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa  de los tan apreciados gas natural y petróleo.

En esta operación diseñada por las grandes multinacionales norteamericanas y fielmente ejecutada por el gobierno de los Estados Unidos,  se enmarca tanto la actual guerra de Afganistán, como las invasiones sufridas por Iraq en los años 1991 y 2003,  o las actuales tensiones con Irán y el continuo desencuentro violento entre el pueblo israelí y el palestino. Todas estas batallas son episodios de una larga guerra, de carácter imperialista, en la que participan los gobiernos europeos, incluido el del pacífico ZP, de un modo completamente sumiso y ¡como no!, cómplices de la estrategia colonial norteamericana.

El señor Bush, Aznar y Blair justificaron no hace muchos años una ocupación militar como lucha contra el terrorismo , bueno quisiera puntualizar, que en el caso español, nuestra misión “era de paz”, algunos decían otro tipo de eufemismos como implantación de la democracia, operación de reconstrucción, y no se cuántas chorradas más.

Todas esas contradicciones, unidas a los atentados del 11 M, hicieron que un importante número de ovejas, perdón personas, se echaran a la calle a denunciar tal injusticia. Incluso muchas de ellas, que normalmente no iban a votar, no se si por vagancia, falta de ideales… esta vez si que fueron ,y cambiaron el signo político de nuestro país.

Ahora, a 28 de de diciembre de 2009, según encuestas de diferentes medios de comunicación (tanto de izquierdas como de derechas), dicen que la mayoría de la opinión pública en España, sigue oponiéndose a la actual presencia militar de nuestras tropas en Afganistán. Todos ellos coinciden que tan sólo alrededor de un 3% de la población (y sólo 1% de las mujeres) apoya la política de nuestra superministra Carma Chacón de enviar más tropas. Alrededor de la mitad de los españoles, defiende la retirada y un 20% favorece una reducción del contingente.

Pero a pesar de estos datos aplastantes, no veo ningún tipo de manifestación contra la guerra de Afganistán. Me pregunto si las vidas de los Afganos valen menos que la de los Iraquís, si las balas que usamos son distintas, o simplemente como dice algún individuo de izquierdas, es que esta guerra tiene el bene plácito de la ONU, por lo tanto no se comete ningún tipo de pecado por invadir e imponer otro gobierno en este país.

Bien es cierto, que a nivel internacional, crecen a diario más reacciones contra la participación en esa ocupación militar: En el Reino Unido a diferencia de España, con manifestaciones masivas, En Italia (supongo que por ser un país latino) cada vez que muere un militar, aunque pasado los 15 días se vuelve a olvidar hasta que vuelvan a matar a otro. En Estados Unidos Obama, ese gran premio Nobel de la Paz, ha decidido enviar más soldados por las resistencias populares internas que le hacen perder cada vez más popularidad.

Yo como español, no de izquierdas, y supongo que una rara avis,  en este país, creo que esta ocupación, sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población civil Afgana como entre las tropas ocupantes. Supongo que algunos me llamarán demagogo, pero yo no veo que el país se este reconstruyendo, ni que las condiciones de vida de sus ciudadanos mejoren. La presencia de nuestras tropas en Afganistán, al igual que en Iraq, sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

No entiendo, como que con la izquierda tan solidaria e inteligente que tenemos en este país, a nadie le preocupe e incluso justifiquen este atropello a los derechos humanos, que según oí en las manifestaciones contra la guerra de Irak eran propios de la derechas más rancia. Creo camaradas, que no sois tan diferentes de aquello de lo que criticáis. Sólo sois unos hipócritas. 

Supongo que después de estas palabras, algún jipi descerebrado, me dirá que esta guerra, se puede justificar por la situación que vivían las mujeres bajo el régimen talibán. Pero si esas ovejas, se informaran de vez en cuando, sabrían que esa situación  que tanto escandalizó al mundo apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Una de los últimas actuaciones del gobierno de Karzai, antes de las elecciones (esas que todos recordareis por lo limpias que fueron) fue la de aprobar una ley que autorizaba a los maridos chiítas a dejar de alimentar a sus mujeres, si estas no les satisfacen sexualmente al menos uno vez cada cuatro días.

Y ahora me diréis, que la culpa es de la actual administración Afgana, pero no es verdad, la administración no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores (por no llamarles protalibanes) que las apoyan, claro esta, por un precio, como todo en esta vida.

Amiguitos exmanifestantes, tengo que deciros una cosa, "no se ha llevado la democracia a este país." El gobierno actual de Karzai, si leiráis la prensa o vieráis elediario alguna vez (en vez de ver el Intermedio),  está acusado de corrupción e incompetencia, incluso por la mismísima administración Estadounidense que lo 
puso.

Esto no deberíamos sorprendernos, porque el individuo Karzai, fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno esta conformado por señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones han venido a ser más de lo mismo. Yo como no soy de izquierdas, pienso que una democracia de verdad (en la que fielmente creo) no se puede construir bajo la ocupación militar.

La incompetencia del gobierno Afgano y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes recuperen el prestigio perdido. Si profundizamos un poco, veremos que la resistencia a las tropas invasoras no está formada únicamente por talibanes, sino por una buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o simplemente han visto sus campos arrasados en la supuesta guerra contra la droga. Como economista que soy, doy cuenta, que el mejor negocio que hay, es el de ocupar un país, es un producto con alta rentabilidad y un bajo riesgo.

Pero mi lado más humano, a pesar de que algún  ignorante piense que los economistas no lo tenemos, piensa que la participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora nada en absoluto la situación de estos países. Los continuos fracasos militares están bajo mi punto de vista, para poner en cuestión, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo (grandioso enemigo) y a las guerras preventivas han entrado en crisis por las resistencias de gente (porque si existe gente en otros países) de los países que hemos ido a salvar.

Querido Rey Mago ZP, le pido:

-          Que deje de engañarnos y reconozca la participación de nuestra ejército en esta guerra.

-          Elimine de su política las frases como “misiones de paz” o reconstrucción de un país.

-          No sea el perrito faldero de Obama como lo fue Aznar de Bush, por favor no cometa los mismos errores.

-          Acepte de una vez que la intervención en Afganistán es igual que la de Iraq, de las que usted retiro sus tropas.

-          Acepte y reconozca la soberanía del pueblo Afgano.

Se despide alguién que realmente cree en la paz,

RATO

El día que deje de oír

Ya no recuerdo cuando…, pero un día note algo extraño en mi cuerpo, como si el silencio invadiera mi sistema inmunitario, y de pronto un nuevo mundo se abrió ante mí. Quería sentirlo, tocarlo, verlo con mis propios ojos, así que decidí salir a la calle, y vi un montón de gente que deambula por el mundo sin escuchar. Se que me miraba pero no me oía, hasta ese preciso día, no me di cuenta de lo importante que es entender y que te entiendan.

Estaba sordo pero podía hablar, incluso gritar, pero ni yo ni nadie me escuchaba. Estaba frustrado, sólo, desvalido…Hasta que una frase de repente llego a mi mente y no dejo de repetirse: “Hay verdades que molestan y preferimos no escuchar”. Aquella afirmación era una verdad como un templo, me acuerdo cuando era un fumador empedernido, y sabiendo todos los males que producía cada cigarrillo sobre la salud, no quería escucharlo, porque sino tendría que reconocer que tenía una adicción y debería hacer un esfuerzo para liberarme de las cadenas que me daban placer.

No quería enfrentarme a todos los miedos y frustraciones que se guardaban detrás de esa cortina de humo. Se que es dífícil dejarlo, lo digo por propia experiencia. Nadie en su sano juicio, salvo que fuese un mendrugo, seguiría fumando al saber que lo que se esta inhalando son “minipuntos” para un cáncer de pulmón.  Miles de millones de personas siguen fumando a pesar de ello. Quisiera encontrar las respuestas de ¿Por qué les gusta o por qué lo hacen? Supongo porque no escuchan, porque es molesto hacerl frente a ciertas verdades.

Sólo escuchan lo que quieren, por ejemplo, ahora sólo escuchan que nos quieren imponer una ley antitabaco en los establecimientos hosteleros, que viene a robarles la libertad, ¡Dios mío, pero que mundo más injusto!, ahora tendrán que fumar en la calle, y ya tendrán otra cosa por la que preocuparse “la pulmonía”.

Aunque pueda criticarlo, lo comprendo, supongo que simplemente nos protegemos de nuestros miedos, y sólo nos revelamos y mostramos nuestra discordancia, con cosas nimias a simple vista, pero que inciden sobre ellos.

Solo queremos que nos que nos digan lo listos que somos y que todo marcha bien. Si alguien nos critica, nos molestamos al instante y nos justificamos pensando que aquellos que nos critican, lo hacen por celos, envidia o simplemente de porque carecen de la suficiente masa gris, para darse cuenta de que somos nosotros y no ellos, los que estamos en la posesión de la verdad. Como diría un especialista en marketing “es un arma estratégica para no escuchar”, el miedo y la inseguridad forman un enorme tapón cera.

¿Por qué somos tan mendrugos para no reconocer nuestros defectos?, debemos ser conscientes que a diferencia de las viejas leyes de la microeconomía, vivimos en un mundo imperfecto y eso, aunque no seamos capaz de verlo, nos hace seres imperfectos, con nuestros defectos y virtudes.

Es como el Yin y el Yang, no puede convivir el uno sin el otro, del mismo modo que no conoceríamos la alegría sin la tristeza. No creo, que podamos cambiar nuestros defectos pero en cambio, si lo logramos superar la ignorancia que nos ciega, tenemos la posibilidad de aprender y superarnos a través de ellos. Nuestros defectos al igual que son los de una crisis en nuestra economía, nos dan la oportunidad de mejorar, de corregir errores pero y si no los escuchamos….

Se dice que Dios le da pan al que no tiene dientes y yo digo que Dios da oídos al que no quiere oír. Por momentos me pregunto si la vida es demasiado irónica o simplemente se trata de una ley de compensación. Por un lado nos lo dio y por otro lado  no lo quita. Cuanto más vueltas le doy al asunto siempre llego a la misma conclusión: “La vida es un aprendizaje continuo”. Todo parece tan injusto, ante nuestros ojos, la vida se presenta como una enorme ecuación imposible de resolver y aquí me encuentro de nuevo, siendo golpeado una y otra vez en mi ego, mientras me resisto a escuchar su mensaje de humildad.

Lo acepto o no, pero si lo acepto, me fastidio. Noto que mi vida mejoró notablemente el día que acepté mi deficiencia; antes de eso vivía en el desasosiego. Todo cambio, cuando fui a terapia, y reconocí: “Soy sordo, ¿puedes repetirme?

Ahora entro de vez en cuando en otros blogs y me siento aliviado cuando me doy cuenta que no estoy sólo, ellos tampoco escuchan, se que tengo que ayudarles, abrirles los ojos, deben aprender a que son sordos. Algunos aunque no me oyen, me responden, y me dicen que me aprovecho de mi sordera para hacerme la víctima. Lo encuentro tan injusto pero tengo que aceptarlo, es una lección de humildad para mí, aceptar que no te escuchen y te critiquen. Supongo que la paciencia es otro factor determinante para mi crecimiento, tengo que aprender a escuchar a los mendrugos, a los ignorantes, a los mudos. La sordera es una deficiencia invisible, los individuos  llamados “normales”, no la registran y no se imaginan que tú reacción se debió a que no oíste.

La vida es realmente injusta por momentos y me doi cuenta que sólo la disfruto cuando no la quiero entender. Tenemos que vivir con lo que tenemos, vivir  pesar de los malos momentos, de la incomprensión, de las injusticias. Hay gente que tiene todos los sentidos y no quiere aprovecharlos, porque la respuesta se encuentra en un lugar más profundo, donde se aloja nuestra alma. Mientras escribo esto me siento un poco ridículo, parece que estuviera todo puesto de marihuana, así por lo menos tendría una disculpa, para castigar vuestras mentes, pero no, me sale así de natural. Pensándolo bien, tengo este blog para esto, para aprender a conocerme, para entender aquellos que no entiendo, para comprender su ignorancia, para simplemente estar más cerca de lo que he estado tan lejos.

Después de semejante desbarre, se despide,

 RATO